В среду, 23 декабря, Верховный суд огласил окончательный вердикт по делу об убийстве 13-летней школьницы Таир Рады.

Судьи, двумя голосами против одного, признали Романа Задорова виновным в убийстве девочки и оставили в силе пожизненный приговор, дважды вынесенный окружным судом Нацерета.

Судьи Ицхак Амит и Цви Зильбертал признали Задорова виновным. Судья Йорам Данцигер, придерживающийся иного мнения, остался в меньшинстве. При этом первым выступил именно Данцигер, поэтому многие СМИ сначала написали об оправдании Задорова из-за недостаточности улик.

Убийство Таир Рады, совершенное 6 декабря 2006 года, потрясло страну, прежде всего, потому, что произошло в стенах школы. Это было едва ли не первое в истории Израиля убийство, совершенное в школе.

Тело Таир с ножевыми ранениями было найдено в школьном туалете. Уже через неделю по подозрению в убийстве был арестован 29-летний ремонтный рабочий Роман Задоров. Еще через неделю СМИ сообщили, что Задоров признался в убийстве девочки. Согласно признанию, Задоров убил Таир за то, что она оскорбила его в ответ на отказ дать сигарету.

Однако уже на следующий день Задоров отказался от признания, заявив, что не убивал Таир, а признание было сделано под сильным давлением. Ход следствия и судебный процесс, длившийся около трех лет, широко освещались израильскими СМИ.

14 сентября 2010 года суд приговорил Романа Задорова, признанного виновным в убийстве Таир Рады, к пожизненному заключению. В 450-страничном тексте приговора судьи отметили, что в течение всего судебного процесса Задоров лгал. Из приговора следует, что в своем признании и в разговорах с "подсадной уткой" Задоров назвал семь подробностей убийства, которые мог знать только убийца.

Верховный суд принял к рассмотрению апелляцию, поданную адвокатами Задорова, после чего вернул дело на повторное рассмотрение в окружной суд Нацерета с учетом новых показаний экспертов защиты. Однако судья Ицхак Коэн 24 февраля 2014 года снова признал Задорова виновным в убийстве.

В октябре 2014 года адвокаты Задорова подали еще одну апелляцию в Верховный суд, оспорив часть улик, на которых основывалось обвинение. Суд принял апелляцию к рассмотрению и сегодня огласил окончательный вердикт.

Повторная апелляция касалась отпечатка обуви, найденного на брюках убитой девочки. По утверждению экспертов, невозможно не только утверждать, что это отпечаток обуви Задорова, но и что это вообще отпечаток крови. Адвокаты также указывают на чрезмерное вознаграждение, полученное "подсадной уткой" после получения признания Задорова и на другие проблемные аспекты, на которые окружной суд закрыл глаза.

Дело Задорова сопровождалось скандалом. 27 ноября контролер генеральной прокуратуры Гила Герстель пришла к заключению, что прокуратура пыталась вмешаться в ход дела, вынуждая директора института судебной медицины Хена Кугеля изменить свои показания по делу о назначении судмедэксперта Майи Форман-Резник, что могло повлиять на дело Задорова.

Патологоанатом Майя Форман-Резник выступала в качестве эксперта защиты в деле Романа Задорова. Судьи, выносившие вердикт по делу об убийстве Таир, раскритиковали экспертизу Форман-Резник, поставив под сомнение ее компетентность. Позднее директор института судебной медицины Хен Кугель выступил в защиту Форман-Резник, согласившись с ее выводами. На основании показаний Кугеля Верховный суд вернул дело Задорова на повторное рассмотрение в окружной суд Нацерета и обязал институт судебной медицины принять Форман-Резник на работу.