Как сообщают издания "Maariv" и "The Jerusalem Post", персонаж под именем "рабби Менахем Голдберг" оказался полностью сгенерированным искусственным интеллектом, что вызвало в Израиле широкую дискуссию о границах допустимого использования ИИ в религиозном и образовательном контенте.

Аккаунты публиковали короткие видеоролики, в которых бородатый хасидский образ ежедневно обращался к аудитории с обобщенными посланиями о вере, достатке и личном успехе. Почти каждое видео заканчивалось предложением приобрести платный цифровой контент - электронные книги и "духовные" руководства, позиционируемые как инструменты личного и финансового роста.

Сомнения у зрителей начали возникать по мере того, как контент становился все более однотипным. Журналисты обратили внимание, что в выступлениях практически отсутствовали ссылки на еврейские источники и традиционные тексты, а язык был абстрактным и мотивационным. Дополнительные подозрения вызвали визуальные детали: "синагогальные" фоны с бессмысленным ивритом и элементами дизайна, не соответствующими реальным еврейским пространствам.

Связанный с аккаунтом сайт описывал "Голдберга" как раввина из Бруклина с десятилетиями опыта, якобы разработавшего метод, сочетающий еврейскую мудрость с достижением материального благополучия. Однако поиск по раввинским справочникам и публичным реестрам не выявил существования такого человека. При этом на сайте предлагались платные пакеты стоимостью в десятки долларов без четкого указания, кто стоит за проектом.

Разоблачение вызвало резкую реакцию в израильских религиозных и общественных кругах. Центр еврейской этики "Цохар" заявил, что этот случай должен стать тревожным сигналом. В организации подчеркнули, что представление искусственного интеллекта как живого носителя раввинского и морального авторитета вводит людей в заблуждение, поскольку аудитория по умолчанию связывает образ раввина с личной ответственностью и подотчетностью.

В "Цохаре" также отметили, что галахические и этические решения требуют человеческого суждения и реального жизненного контекста, а потому ИИ не может служить заменой раввину в вопросах, затрагивающих судьбы людей, общинные нормы и религиозную практику. Организация призвала к обязательному и четкому обозначению контента, созданного или транслируемого с помощью искусственного интеллекта, особенно когда он подается в форме, рассчитанной на доверие к религиозному авторитету.

Инцидент усилил обсуждение необходимости прозрачных правил и этических стандартов для использования генеративного ИИ в публичном пространстве, где граница между технологией, доверием и духовным влиянием становится все более размытой.