Одни называют Хрущева "глупцом-кукурузником", который размотал проволоку концлагерей и стравил тем самым всю Духовность. "Раньше было как? Вот проволока, вот вышки, на вышках автоматчики, внутри все бордюры побелены и все работают. А потом пришел Хрущ и посадил не людей, а кукурузу!" - горестно вскрикивают сталинисты.

Другие же, более мягкие и сытые фанаты СССР утверждают, что Хрущев помог стране свернуть с "неверного курса", при нем народ якобы вздохнул свободнее и наконец-то зажил при развитом социализме. Но при этом и первые, и вторые клянут Хрущева за якобы дарение Крыма Украине - "Кукурузник сделал это по пьяне, не иначе!" - одновременно восклицают фанаты СССР из лагеря сталинистов и либералов, и расплываются в улыбках взаимной эмпатии и понимания.

На самом деле все это не более чем мифы - и сегодня мы с ними разберемся.

1. Миф о том, что Хрущев был "демократом"

Адепты этого мифа обычно являются фанатами СССР, которые живут с внутренним конфликтом - вроде бы СССР был великой и сверкающей страной, но при этом на Колыме закапывали в землю мерзлые трупы узников ГУЛАГа - коих только в районе Колымы сидело под миллион человек. Хрущев для таких товарищей является своеобразным успокоением - это Сталин был плохой, но вот пришел Никита Сергеевич - и мы начали строить настоящий демократический социализм для народа!

Разумеется - это миф, никаким демократом Хрущев не был. Именно при нем было танками и артиллерией подавлено Восстание в Будапеште в 1956 году. Что самое интересное - венгры в действительности решили строить тот самый "демократический социализм" - с нормальными выборами, нормированным рабочим днем, рабочим самоуправлением, гласностью и свободной прессой. При Хрущеве эти демократические устремления венгров были задавлены танками, и были претворены в жизнь только в 1989 году, после падения венгерского совка.

Также хочу всем напомнить, что именно при "демократе" Хрущеве была возведена Берлинская стена (1961), проведена антирелигиозная кампания (1954-64) и произошел страшный Новочеркасский расстрел (1962); - во время которого с народом расправились в "лучших сталинских традициях". В общем, как видите - ничего "демократического" в Хрущеве не было. Действительную демократизацию в те годы начали венгры - но были подавлены хрущевскими танками.

2. Миф о том, что Хрущев был "прогрессивным управленцем"

Ну ладно, говорят адепты Хрущева - демократом Сергеич не был, но вот в управлении государством понимал и даже в США несколько раз гостил! На самом деле никаким прогрессивным управленцем Хрущев не был - именно при нем СССР втянулся в гонку вооружений с США (которую в итоге не потянул), а также именно при Хрущеве разразился Карибский кризис - Хрущев разместил ЯО на Кубе, поставив мир на грань ядерной войны.

Ядерный арсенал СССР в момент Карибского кризиса был намного скромнее, чем у США, и после разрешения кризиса напуганный Хрущев приказал в срочном порядке накапливать ядерное оружие - колоссальные средства и так слабой экономики СССР тратились на постройку по всей стране пусковых позиций (как открытого, так и шахтного типа, бункеров по обслуживанию ЯО, и всяких секретных военных аэродромов да командных пунктов, а каждый третий инженер в стране работал на так называемую "оборонку". В итоге это разорило СССР, так как не приносило никаких доходов - одни расходы.

В экономике все было тоже неважно - в 1957 году СССР приостановил выплаты по облигациям госзайма, что было фактически дефолтом в его современном понимании. Люди потеряли колоссальные средства по облигациям, которые ранее само же государство заставляло их покупать. Что мог сделать Хрущев? В стране мог быть начат какой-то аналог НЭПа, но для этого надо было наступить на горло собственной марксистско-дедовской песне, признать ошибочность коммунистической системы в целом и невозможность собрать из букв "Ж", "О", "П", и еще буквы "А" слово "счастье".

Пытаясь решить проблемы в экономике, Хрущев то ездил в США посмотреть на тамошние электрочудеса, то вдруг начинал заведомо провальную "кукурузную кампанию" (в холодном климате эта культура давала низкие урожаи), то внезапно бросался на освоение целины (провальная программа из-за отсутствия нормальной логистики), то неожиданно выкрикивал лозунг "Догоним и перегоним Америку" - но из этого тоже ничего не вышло, все это было не более чем советская болтовня и пропаганда.

3. Миф о том, что при Хрущеве был построен "развитый социализм"

Еще один очень живучий миф - что при Хрущеве якобы был построен развитый социализм, и страна должна была вот-вот на всех парах ворваться в светлую эру Коммунизма. О том, как выглядел бы реальный коммунизм, можно почитать в книге Войновича "Москва-2042" или вот в этом моем посте, но он никогда и не был бы построен - эта была обычная советская болтовня и подвешивание перед носом народа огромной путеводной морковки.

Пожалуй, единственный плюс, который можно добавить Хрущеву - так это то, что при нем народ стал массово переезжать из сталинских бараков в отдельные квартиры. Вместе с тем - сами по себе хрущевки были весьма низкокачественным, холодным, тесным и темным жильем, которое было быстровозводимым и рассчитывалось не более чем на 20 лет - но это оказалось неправдой.

С точки зрения комфорта жизни народ стал жить чуть-чуть лучше, чем при Сталине - но надо понимать, что это сравнение плохого с худшим. Если при Сталине в домах вообще не было холодильников (продукты хранили в буфете либо на окне), то при Хрущеве они появились - но вот стоили 2-3 средние зарплаты, да и часто для их покупки нужно было "стоять в очереди". Все то же касается и телевизоров, и остальных предметов быта. В общем, никакого "развитого социализма" не было и в помине - из "очень плохо" при Сталине стало просто "плохо".

4. Миф о том, что Хрущев "подарил Крым Украине"

В конце поста хочется рассказать про еще один миф - якобы Крым во времена СССР был передан УССР лично Хрущевым в качестве "подарка". "По пьяне Хрущ это сделал!" - раздаются вскрики фанатов СССР, которые представляют себе передачу Крыма примерно так - мол, проснулся себе Хрущев утром, выпил поллитру, занюхал моченой кукурузиной да и начал земли казенные разбазаривать - бери кому не жалко.

Разумеется, никакой Крым Хрущев лично никому не передавал. Решение о передаче Крыма в состав УССР принималось в январе-феврале 1954 года, когда Хрущев по сути оставался еще "младшим партнером" своих коллег по Политбюро, его борьба с Маленковым продолжалась аж до февраля 1955 года (когда последний был отстранен от власти), а решение о передаче Крыма было принято коллегиально - на заседании ЦК КПСС по Крыму (25 января 1954 года) председательствовал Маленков, а Хрущев лишь завизировал выписку из протокола. На самом же указе о передаче Крыма стоит подпись Ворошилова.

Как видите - решение о передаче Крыма УССР принималось как минимум не лично Хрущевым, а всем Политбюро на специальном заседании (коих было не одно). И уж конечно лишены всякого исторического основания сказки о том, что Хрущев сделал это якобы "случайно и по пьяне" - этот законопроект долго обсуждался и подписывался всем советским правительством.

Такие дела.

А как вы относитесь к Хрущеву? Что вообще можете о нем сказать? Напишите в комментариях, интересно.