Трудно надолго сохранить в секрете заговор, утверждают ученые, потому что рано или поздно один из заговорщиков обязательно о нем расскажет.

Сотрудники Оксфордского университета провели исследование, посвященное тому, как долго могут держаться в тайне заговоры до того момента, пока один из их участников, намеренно или случайно, не проговорится.

Физик Дэвид Граймс вывел математическую формулу, описывающую этот процесс. Она основывается на трех основных факторах: количестве заговорщиков, прошедшем с момента организации заговора времени и заложенной в этом заговоре вероятности неудачи.

Ученый применил свою формулу к четырем знаменитым конспирологическим теориям: утверждениям о том, что американцы инсценировали посадку на Луне, вере в то, что заявления о глобальном потеплении - это обман, теории о том, что прививки вызывают аутизм и еще одной "теории заговора" о том, что фармацевтические компании якобы скрывают существующее лечение от рака.

Анализ Дэвида Граймса показал, что если бы действительно во всех этих случаях имели место заговоры с целью обмануть людей, вероятнее всего, они были бы уже раскрыты.

Например, "инсценировка" высадки на Луне могла оставаться тайной всего 3,7 года.

Жульничество с глобальным потеплением способно продержаться от 3,7 до 26,8 лет.

"Заговор" вокруг вызывающей аутизм вакцины продержался бы от 3,2 до 34,8 лет, а "раковый заговор" просуществовал бы всего 3,2 года.

"Математические методы, использованные в этой работе, довольно похожи на те, что я раньше применял в моих академических исследованиях в области радиации", - говорит Дэвид Граймс.

Его работа опубликована в журнале Plos.

Создание формулы

Чтобы вывести свою формулу, Граймс начал с распределения Пуассона, известного статистического инструмента, измеряющего вероятность конкретного события в определенный промежуток времени.

Допустив ряд предположений в сочетании с методом математической дедукции, ученый вывел общую, хотя и неполную формулу.

В частности, она не могла оценить вероятность внутренней неудачи заговора. Чтобы ее определять, Граймс проанализировал данные трех реальных историй, в которых присутствовали заговор или сговор.

Первой была программа слежки за населением под названием PRISM, которую вело Агентство национальной безопасности США. В этой программе участвовали до 36 тысяч человек, о ней стало известно через шесть лет благодаря Эдварду Сноудену.

Вторым был печально известный в США эксперимент в Алабаме по изучению развития в организме сифилиса, в ходе которого его инфицированные участники афроамериканского происхождения не получали необходимого лечения.

В эксперименте, продолжавшемся с 1932 по 1972 год, участвовали около 6,7 тысяч человек. Рассказал о нем спустя 25 лет доктор Питер Бакстан.

Третий скандал связан с тщательно скрывавшейся властями информацией о том, что криминологическая экспертиза ФБР долгое время была ненаучной и часто ошибочной. В результате к тюремным срокам и высшей мере наказания были приговорены невинные люди. Об этом поведал доктор Фредерик Уайтхерст.

По оценке Дэвида Граймса, в этом заговоре участвовали до 500 человек. Потребовалось шесть лет, чтобы тайное стало явным.

Формула, им выведенная, предполагает наиболее оптимистичный для заговорщиков вариант сценария: исследователь допускает, что все они умеют держать язык за зубами, и что в это время не ведутся какие-либо внешние расследования, способные выйти на злоумышленников.

"Правдоподобные выводы"

Используя данные этих трех известных случаев, Граймс пришел к заключению, что изначально вероятность провала по внутренним причинам равна четырем из миллиона.

Это очень низкий показатель, но шансы того, что заговор раскроется, со временем становятся довольно высокими по мере того, как к нему присоединяются все новые участники.

Например, конспирологическая теория о том, что американцы на самом деле не высаживались на Луну, а сняли все это в специальной студии, возникла в 1965 году. В сокрытии правды должны были участвовать 411 тысяч сотрудников НАСА. В этой ситуации, говорит Граймс, заговор продержался бы не более 3,7 лет.

С момента высадки американцев на Луне прошло более 50 лет, поэтому, согласно формуле Граймса, есть все основания считать, что эта высадка была реальной.

Математик из Университета Вашингтона профессор Монти Макгаверн говорит, что методы исследования кажутся ему резонными, а рассчитанные вероятности - правдоподобными.

"Я думаю, что сложно, а то и невозможно разубедить тех, кто в чем-то убежден. Но я надеюсь, что эта работа будет полезной для тех, что занимает умеренную позицию и способен задаваться вопросом, возможен ли заговор, который никогда не раскрывается", - говорит Дэвид Граймс.